NK 模型
带货币的 RBC 模型
我们列出带货币的 RBC;MIU 模型和 CIA 模型,说明真实商业周期模型下依旧有以下几种可能。
- 带有货币
- 存在扭曲或者无效率
- 存在内生的扭曲或无效率
- 存在货币的非中性作用
但以上模型中即使有货币的供需问题,依旧是“价格中性”的。
Example 1
已知有如下的居民效用函数:; 为 时的居民消费, 为 时的劳动供给,经济中并不存在实物资本。
已知此时经济中的生产技术如下 ,市场出清为 ,技术服从 。
(1) 求解此时的中央计划者经济。
(2) 若满足效用函数 ,求解上述方程的稳态与一阶差分(对数线性化)近似(当 时)。
Example 3
考虑如下的分散化经济
居民效用
其中 为 时的居民消费, 为 时的劳动供给,经济中并不存在实物资本。
居民融资约束
其中 为消费品价格, 为消费品产量, 为名义工资, 为劳动供给, 为居民的转移支付, 为时刻 通过国债获得的收益, 为 时刻的国债收益, 为时刻 获得 单位的名义收入的短期国债,在时刻 出售的名义价格,因此 , 为债券的名义利率。
最终产品厂商利润
其中 为最终产品价格, 为最终产出, 为名义工资, 为劳动需求。
生产函数为
市场出清方程
- 实物市场产品出清
- 国债市场出清
冲击设定
稳态下
(1) 写出居民的欧拉方程和劳动供给方程。
解:
居民值函数
无约束最优化
FOCs
可得劳动供给方程
包络定理
代入 可得欧拉方程(跨期投资方程)
结果
(2) 结合企业的利润最大化方程和市场出清方程,分析经济中的实物变量,说明此方程是价格中性的。
解:
企业利润方程
FOC
结合 (A-D) 和 (A-S) 有
生产技术与市场出清有
技术冲击方程
说明此时的市场配置是独立于物价的。
(3) 若 ,且 ,,求上述问题的对数线性化。
解:
对 类似问题2,可以获得
同时有
对 ,定义如下:
可得
引入
因
可得
有
Example 4 Simple MIU
居民效用
融资约束
企业利润
生产函数
市场出清方程
- 实物市场产品出清
- 国债市场出清
冲击设定
稳态技术下
(1) 写出居民的欧拉方程和劳动供给方程、货币需求方程。
解:
FOCs
可得劳动供给方程
包络定理可得跨期投资方程
对于 FOC: 对 有
包络: 对 有
代入之后
可得货币的需求方程
(2) 令 ,求实际产出和货币供给、需求方程。
解:
代入之后,除去货币需求方程外均与 3 中相同,稳态下 ,同时又货币供给、需求方程为
从而有
令 即与 3 中货币外生供给相同,又 ,有
(3) 若 ,若 ,求稳态与对数线性化。
作为一个不可分效用的MIU模型,有两点启示:
- RBC 模型未必是货币中性的,实际货币量 对经济的配置亦有影响;从而用上述不可分情形分析货币政策的价格型和数量型议题是经典方案。
- RBC 模型中,价格水平的作用是中性的,这里若无货币的工序方程 LM 曲线,要素是由实际货币供给变动和技术冲击、需求冲击等引起变化的。
NK 基准模型
居民
最终产品厂商
每个时刻有 的企业可调价,有 的不可调价。
(1) 写出居民和最终厂商的最终条件。
解:
见题 3 有居民的最终行为条件如下
最终企业的最终条件:见题 5
FOC 可得
又有从而可得
(2) 当 ,时,写出在时刻 t 可以调价的企业的最大化目标和最终条件。
解:
企业的最大化目标
最终表示如下
由求解可知, 对 可调价均相同,后面记为 。
记 ,可得
因
有
上述表示可写为
(3) 因为 ,写出此时的劳动需求方程。
解:
(4) 已知 。写出上述问题下的市场出清条件,并给出当 ,,且无垄断时的稳态解。
解:
居民的劳动供给
居民的跨期行为
最终产品定价
市场出清
扭曲定义
最优定价行为
定义产出
定义名义成本
泰勒规则
略给定
冲击设定
, 时可得稳态
(5) 对 对数线性化,并结合 (4) 和 (2) 获得 I-S 曲线。
解:
将 代入 (2) 可以获得
又因 ,而 代入之后可得 I-S 曲线
(6) 定义 ,用 与 表示 。
解:
对于 (6),可以获得
可得
(7) 因为 ,将上式结合 获得通胀与物价的关系。
解:
而
可得
代入 可得
令 ,可得
有
又因为
从而有
有
又因为
令 可得
(8) 因 ,且 ,结合 ,分析上述方程。
解:
因
可得
可得
又因为
从而可得菲利普斯曲线
从而可得 I-S 曲线
P-C 曲线
LM 曲线用 Taylor 规则替代
基本型
前瞻型
(9) 居民的福利变动